關(guān)注宏觀環(huán)境變化和鋼廠限產(chǎn)力度
通過對比2013年和今年的宏觀環(huán)境，筆者發(fā)現(xiàn)，螺紋鋼此輪下跌周期的邏輯驅(qū)動和2013年有著諸多相似之處，但也存在著顯著不同。這也就決定了螺紋鋼此輪下跌行情的持續(xù)時間和下跌幅度存在不確定性。
周期輪回，鑒古知今。鋼鐵產(chǎn)業(yè)作為周期性特征顯著的行業(yè)，其漲跌周期背后總是蘊(yùn)藏著相似的邏輯�；仡櫬菁y鋼期貨上市以來的行情，經(jīng)歷過2008年金融危機(jī)之后的“四萬億元”政策，螺紋鋼價格維持了兩年的上漲行情；然后經(jīng)歷2011—2012年為期兩年的寬幅振蕩行情；2013年年初至2015年年底，在信貸收縮的驅(qū)動下，經(jīng)歷了為期3年的持續(xù)下跌行情；2016年年初至2021年第三季度末，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、地產(chǎn)上行以及疫后政策等持續(xù)作用下，經(jīng)歷了為期近6年的振蕩上漲行情。從2021年第四季度開始，在地產(chǎn)行業(yè)去杠桿等政策的共同作用下，螺紋鋼再度進(jìn)入振蕩下跌階段。
從螺紋鋼期貨加權(quán)指數(shù)走勢來看，螺紋鋼期貨上市以來共經(jīng)歷4輪上漲和下跌周期。在這4輪周期中，不同階段的結(jié)構(gòu)性行情又有很多相似之處。對比兩輪下跌周期中的結(jié)構(gòu)性反彈行情，即2012年8月—2013年2月與2021年11月—2022年4月，在基本面和技術(shù)面上均存在著相似之處。
既然兩輪下跌周期中的結(jié)構(gòu)性反彈行情較為相似，那從今年5月開始的螺紋鋼下跌行情會不會重演2013—2015年期間的行情走勢呢？與2013年相比，螺紋鋼的基本面有無相似之處？答案顯然是肯定的。概括起來可以總結(jié)為“兩個相似之處，一個不同之處”，下面筆者就具體情況展開分析。
第一個相似之處：地產(chǎn)均處于調(diào)整階段
在影響螺紋鋼價格的諸多因素中，需求因素所占權(quán)重絕大部分時間處于首位，需求變化對螺紋鋼價格方向有著重要影響。在螺紋鋼的需求構(gòu)成中，有超過六成的比例來自于地產(chǎn)。由此可見，地產(chǎn)周期變化對螺紋鋼價格方向起著舉足輕重的作用。
筆者選取地產(chǎn)行業(yè)中用鋼最多的一個環(huán)節(jié)——地產(chǎn)新開工面積，作為表征螺紋鋼需求變化的核心指標(biāo)。從上圖可以看出，2013年之后，為消除2008年金融危機(jī)之后宏觀政策的影響，以及2012年的“投資熱”，貨幣政策出現(xiàn)適時適度的調(diào)整。受此影響，地產(chǎn)行業(yè)也逐步進(jìn)入調(diào)整周期。2013年年中至2015年年底，地產(chǎn)新開工面積同比大幅下降。這也意味著當(dāng)時螺紋鋼的需求處于持續(xù)下降周期中。
本輪地產(chǎn)調(diào)整周期始于2021年第二季度。在地產(chǎn)相關(guān)政策的驅(qū)動下，從2021年第四季度開始，地產(chǎn)新開工面積再次進(jìn)入負(fù)增長狀態(tài)，疊加疫情影響，降幅呈現(xiàn)加速下滑態(tài)勢。受此影響，螺紋鋼需求降幅可見一斑。根據(jù)上述分析，我們可以清晰看到，當(dāng)前螺紋鋼的需求表現(xiàn)和2013年有很大相似之處。
第二個相似之處：供應(yīng)均呈現(xiàn)增長特征
供應(yīng)作為影響螺紋鋼價格的另一個重要因素，其變化方向同樣對螺紋鋼價格起著重要作用，某些階段甚至起著決定性作用。比如，2016—2017年開展的煤炭和鋼鐵行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，以及2021年出臺的“能耗雙控”政策，對螺紋鋼供應(yīng)產(chǎn)生了較為顯著的影響。受此影響，螺紋鋼價格在需求端表現(xiàn)相對偏弱的環(huán)境下，走出了較為強(qiáng)勢的上漲行情。供應(yīng)因素對螺紋鋼價格的影響可見一斑。
在過去近20年的時間中，我國粗鋼產(chǎn)量呈現(xiàn)逐年上升趨勢。2013年，我國粗鋼月均產(chǎn)量為6454.8萬噸。而今年1—5月，我國粗鋼月均產(chǎn)量達(dá)到8712.7萬噸。
可以看到，在2013—2015年期間，雖然鋼鐵行業(yè)進(jìn)入了負(fù)債率高、利潤持續(xù)低迷的狀態(tài)，但是粗鋼產(chǎn)量仍然保持著持續(xù)增長趨勢。鋼鐵行業(yè)的供應(yīng)彈性顯著偏低。今年以來，我國粗鋼的供應(yīng)環(huán)境和2021年相比發(fā)生了顯著改變。2021年，在“碳達(dá)峰、碳中和”政策的驅(qū)動下，行業(yè)通過“能耗雙控”的方式，首度實現(xiàn)粗鋼產(chǎn)量同比下降。然而，自2021年第四季度以來，隨著“運(yùn)動式減碳”方式修正，粗鋼生產(chǎn)的政策束縛消散，粗鋼產(chǎn)量重回增長趨勢。對比2013年和今年的粗鋼供應(yīng)環(huán)境，筆者認(rèn)為，兩者之間最主要的一個相似特征是供應(yīng)均呈現(xiàn)增長趨勢。
一個不同之處：宏觀環(huán)境存在顯著差異
宏觀環(huán)境對以螺紋鋼為代表的黑色商品同樣有著重要影響。本文選取社會融資這一指標(biāo)，用以表征宏觀環(huán)境的變化。筆者通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，過去15年，社融累計同比和螺紋鋼現(xiàn)貨價格之間的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.4，呈中度正相關(guān)特征。通常情況下，社融周期拐點領(lǐng)先于螺紋鋼價格周期拐點。
2013—2015年期間，為消除2008年金融危機(jī)后宏觀政策所帶來的影響，央行適時適度調(diào)整貨幣政策。受此影響，社融進(jìn)入持續(xù)3年的下行周期，螺紋鋼價格也進(jìn)入持續(xù)下行周期。自2021年年底以來，在積極財政政策和穩(wěn)健貨幣政策的背景下，社融增速逐步企穩(wěn)回升。通過對比2013年和今年的宏觀環(huán)境，筆者發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在較大的不同。
歷史總在不斷重演，但又不是簡單的重復(fù)。螺紋鋼再次進(jìn)入一輪中長周期的下跌行情中。這一輪下跌周期的邏輯驅(qū)動和2013年有著諸多相似之處，但也存在著顯著不同。這就決定螺紋鋼此輪下跌行情在持續(xù)時間和下跌幅度方面，與2013年相比或許會有所不同。（華聞期貨） |
